概要
- 今まで地震を予測することはできません
- 地震の予測は、正確な場所、正確な時間、およびその強度という3つの基準を満たす必要があります。残念ながら、これら3つの基準を満たす地震予測を実現することは非常に困難です。
- 地震イベントは複雑で紛らわしいものであり、トリガーはコア、マントル、地球の地殻、構造活動、天体、そして地球の回転の活動から始まります。
instagram @ saintifcomをフォローする
世界の一連の地震は最近、世界の国民の不安を引き起こしました。
近い将来、いくつかの地域での地震の予測が含まれているため、不安な放送メッセージもあります。
同様に、BMKGは、地震の報告と予測を絶え間なく行っていないと非難されたため、ネット市民の感情的な標的となっています。
実際、現在、有効で適用されている地震予測方法は1つもありません。
地震予測理論は、今日まで利用できなかったか、世界中の多くの専門家によって開発されているため、理論のみに基づいて実行されたことはありません。
世界中で毎年少なくとも20万件の地震が検出されています。
ほとんどの地震は、多くの人々に害を及ぼすほど危険ではない小さな力で発生します。
しかし、大きな力で壊滅的な危険をもたらすものもあり、その結果、建物の倒壊、津波、地滑りが発生します。
1.場所はどこですか。かなり狭いエリアをカバーします
科学者たちは、地震が発生する可能性が最も高い場所をすでに知っています。
頻繁な地震活動または地震活動の記録が特徴です。
それらの中には、断層領域と地球の構造プレートの境界にあります。世界の島々の南部や火の輪の中の他の地域のように。
推定の基礎となる場所の範囲が広すぎると、地震予測はあまり役に立ちません。
たとえば、予測がジャワ島の地震である場合。本当に、Javaのすべての住民は避難しなければなりませんか？
2.どのくらいの強さ。ある地震規模で
毎年何百万もの無害な地震が発生しています。地震がいつ発生するかを予測できたとしても、地震の大きさがわからなければ予測することはできません。
地震の強さを伴わずに、予測は乱雑でした。
もちろん、マグニチュード7.0の地震で多くの人が避難する必要があり、マグニチュード5.0の地震で被害が小さい場合は、緩和策が異なります。
3.それはいつ起こりましたか。適切な期間内
予測が有用であるためには、それらは非常に正確でなければなりません。
しかし、これらの構造プレートが地震を引き起こす巨大なエネルギーをいつ放出するかを正確に知ることを試みることは理解するのが難しいです。
ただし、タイミングの予測は概算にすぎません。つまり、地震はかなり長い期間でいつでも発生する可能性があります。
これらの3つの側面は具体的に満たす必要があります。
ですから、来月にスマトラで4を超える強さの地震が発生すると誰かが言った場合…。それができるにもなる小さな子供
科学者たちは、世界中の100を超える大地震（マグニチュード7を超える）からの情報を調べたところ、同様のパターンがあることを発見しました。
地震の発生を時間スケールでプロットすると、上の図のように簡単に表されます。
地震が始まり、その大きさは直線的に増加し、ピークに達し、最後に減少して、三角形のパターンを形成します。
また読む：7これらは地球温暖化の原因です[完全なリスト]単純な地震は一定の間隔で繰り返されます。
単純な地震は、ストレス（ストレス）の繰り返しの蓄積であり、バリアがストレスを受け入れることができなくなると、地震の形でひずみが解放されます。
地震の直後、緊張は落ちました。ただし、構造板の動きはまだ続いているため、地震は繰り返し発生します。
すべてが単純な場合、強度も一定であり、トリガーは常に同じ保持力の結果のみです。
もちろん、予測は簡単です。時系列で繰り返すだけで済みます。
しかし実際には、自然界で発生する地震はそれほど単純ではありません。
地球の表面がどんどん大きく揺れているのを感じ、揺れが減り始めるまで、いつ止まるかわかりません。
このパターンでは、地震を予測できないことは驚くべきことではありません。
地震に関するデータを収集するために必要なすべての観測技術と計算能力は短期間しか機能しないため、地震のときはそうです。
活発な火山の存在など、他にも多くの障害があります。また、強度が固定されていない保持岩。
その間、グローバルに発展し、変化し続ける相互作用があります。
たとえば、私たちが知っているように、地球温暖化が現在起こっているために、見つかった式を変更する必要があるかどうかを想像してみてください。
地球のコア活動、マントル活動、地球の地殻活動。内部からのこれらすべての活動は、地震の最も頻繁なトリガーです。
それに加えて、構造活動の結果としてしばしば現れる火山も地震の直接の原因です。両方（地震-火山）は互いに影響を与える可能性があります。
さらに、過去数回の大地震の経験は、天体、特に月の動きと密接に関連しています。満月の直後に起こった7月29日の昨日のロンボク地震のように。
そして最近では、地震の発生は地球の回転の減速と相関しています。
地震は単一のイベントではないことがわかるように、地震のトリガーは1つのタイプのメカニズムによって引き起こされるわけではありません。
地震を予測するためのモデルを知ったり作成したりすることはどれほど複雑か。したがって、さまざまなアプローチが必要です。
科学者たちは、予測モデルを構築するために、ラドンガス放出の存在、電場の変化、さらには動物の行動など、地震のいくつかの兆候を試しました。
1.直接測定
つまり、地震の岩またはプレート部分の応力の有無を測定することによって。
問題は、地震を直接観測することが非常に難しいことです。
それを除けば、地震源自体は科学者がアクセスできないでしょう。たとえば、ロンボクで起こったばかりの地震。
地震は首都から33キロ離れた場所で発生しただけでなく、地下31キロも発生しました。
地球の地殻が割れて大量のエネルギーを放出したときに何が起こっているのかをカメラや機器で確認することはできません。
できることは、近くのいくつかの駅の地震記録を分析することだけです。
同様の特性を持つ場所ですでに発生している地震の地震活動パターンを理解することは、少なくとも短期的な予測に役立ちます。
たとえば、7月29日のロンボク地震の際に知られているのは、明らかに前兆または本震の前兆でした。
主な地震自体は1週間後に発生しました。
2.間接測定
間接測定とは、岩にかかる圧力やストレスによって発生するすべての症状を測定することです。
3.ラドンガス
また読む：スマートフォンはあなたの脳のパフォーマンスにどのように影響しますか？1980年代、ラドンガスの排出は地震の予測を実現するための夢でした。
ラドンは放射性元素であり、岩がその応力を解放すると放出されると考えられています。
地震が発生すると、地下水にラドンガスが発生します。ただし、これらの観察結果はローカルにのみ適用されることが多く、他の場所に適用することは困難です。
4.EM（電磁）フィールド
世界では、この方法はLIPIの専門家によっても研究されています。LIPIのPakDr Djediはかつて、地震に関連するEMフィールド現象を説明するためのいくつかの提案されたメカニズムがあると述べました。
マントルに突き出た岩。地球のマントルは液相であると考えられています。
この圧迫され応力がかかった岩は、周囲の物質の電気的特性に影響を及ぼし、大気およびイオノスフィアの電磁界の特性に影響を与えるイオンを放出することによって圧電現象を引き起こします。
地震の発生源と思われる地域に設置されたEMフィールド記録装置や、地震に伴うEM変化の兆候を観測するために宇宙に打ち上げられた衛星もあります。
そのうちの1つは、2004年に軌道に投入されたフランスの衛星であるDEMETER（地震地域から送信された電磁放射の検出）です。
2005年1月21日にDEMETERがマカッサル海峡を渡ったとき、EM波の測定異常が記録されました。
そしてその2日後、2005年1月23日にスラウェシのパルコロ断層で地震が発生しました。
明らかに、これは地震の手がかりとしてEM波を測定する可能性の良い兆候です。
残念ながら、DemeterMissionは2010年12月9日から停止されています。
5.統計パターン
地震を予測するもう1つの方法は、特定の地域の地震の頻度を統計的に分析することです。
過去のパターンや傾向をたどることで、地震が何年あるかを推定することができます。
少なくとも32年ごとに、大地震の頻度が増加すると推定されています。
最近調査したように、地球の回転速度の変化の間の大地震の頻度の相関関係を考慮に入れます。
電磁症状がありますが、面積が大きすぎます。
EMに加えて、地震活動によって引き起こされます。EM波は、太陽活動、ロケット、送電網、ラジオやテレビの送信機、温室効果ガスなどの人間の活動によっても影響を受けます。
統計的な傾向は役に立ちますが、地震の原因となる要因が時間の経過とともに変化する可能性があるため、過去の傾向に従わなくなります。
地震雲？…。hmmmが常に表示されるとは限らず、多くの人がクラウドの種類を誤認しています。
予測には限界があり、その精度は期間、場所、および作成されたその他のパラメーターに依存することがわかっています。
これで、地震の発生は簡単ではないことがわかりました。非常に複雑で、非常に紛らわしいですが、これはこれまでの人間の知識に基づいています。
プレートテクトニクスに関する私たちの知識は60年前にしか知られていなかったことに注意してください。
以前は、もちろん、地球科学者たちは地震に混乱していました。
予測をあきらめて、地震被害の影響を減らすことに焦点を当てるべきでしょうか？
参照
- //geologi.co.id/2007/09/26/meramal-gempa-1/
- //www.popsci.com/earthquake-harder-to-predict-than-we-thought
- //earthquake.usgs.gov/earthquakes/browse/stats.php
- //www.ercll.gifu-u.ac.jp/
- //smsc.cnes.fr/DEMETER/index.htm
- Parrot et al、（2006）、「地震地域でDEMETER衛星によって行われた異常なイオノスフィア観測の例」、地球の物理学と化学
- //www.ieee.org
- //science.sciencemag.org/content/357/6357/1277
