今日、私たちの感情をかき立てる裁判事件があるとすれば、悲しい、申し訳ありませんが、イライラすることもあります…それは、シアン化物コーヒー事件でのジェシカの裁判です。

シアン化物コーヒーの試験はドラマでいっぱいでした。ジェシカやミルナのような普通の人々にとって、この事件はメディアから大きな注目を集めました。全国のテレビ局がこの裁判を石鹸オペラシリーズのように継続的に放送している限り、それは決して終わらない...そしてそれから莫大な利益を得る。

多くの人々は、この事件について報道する際のテレビ局や全国メディアの行動を疑っています。彼らは、これは取るに足らないケースであり、この大規模な報告は、問題をより大きなケースからシフトする形であると言います。多くの人はまた、そこでの裁判でたくさんのお金が流れていたので、この事件は解決されなかったと思いました。

まだ確認できていませんが、この事件は深刻な事件であり、厳しい判決、つまり死刑の可能性もあることを理解する必要があるだけです。

したがって、未完成の試行プロセスについて話す代わりに…このケースを別の観点から見てみましょう。それは科学的方法です。

科学的手法のショーケース

現代の法廷は、科学的手法の適用が過去の法廷とは異なる場所であり、これはジェシカの裁判過程から注意を払うべきものです。

法廷での科学的方法は、判決を決定するための経験的証拠を必要とします…証人の告白だけではありません。

証人の自白は主観的であるために誤りを犯す可能性が高いため、証人の証言は評決の根拠として使用することはできず、経験的証拠を見つけるための参照としてのみ使用されます。

この事件を未完にしたのは、ジェシカがミルナをシアン化物で毒殺したことを示す経験的証拠がないということです...

また読む：平らな地球の誤解を正す本

経験的に証明されていない仮定だけがあります。

ジェシカの容疑者の地位に関する最初の仮定のいくつかは、ジェシカが疑わしいと見なされた兆候でした。

-コーヒーカップをシャッフルして紙袋で覆う

-近づいて助けてくれるのではなく、死にかけているミルナから少し戻ってください

-ミルナの死の時に着ていたパンツを捨てる

-そして他のいくつかのこと

ロジックはジェシカを容疑者として導きます...しかし、ロジックは常に正しいとは限りません。また、経験的な証拠がなくてもロジックがどれほど洗練されていても、検証の基礎として使用することはできません。

さらに…

科学では、何かが存在する/存在すると言われることは、何かが感覚によってのみ見られ、感じられ、受け入れられることを意味するのではなく、測定することができます。

電波を見たり感じたりすることはできませんが、測定することはできます。電波の長さや周波数を測定することはできます。

それが科学を他の科学と区別するものです。

これは、しばらく前に忙しかった平地の議論に似ています。Flat Eartherは、丸い地球を示す宇宙からの地球の写真はすべてデマだと言います。

地球が丸いというのは、それを示す写真があるからではなく、経験的な証拠があり、地球の球形度（地球の半径）を測定する方法があるからです。平らな地球の厚さを測定する方法はありますか？Flat Eartherは、平らな地球の厚さを測定する方法がないことを認めています。

これが科学的な方法です。

ですから、テレビや他のメディアでシアン化物コーヒーの裁判が報道されたとき、私たちはもはやこの事件を終わりのない取るに足らない事件として非難するだけでなく、そこから科学的方法、つまり闘争の大きさ についても学び ます。 ソース：

• //www.facebook.com/MathScienceWorld/posts/654577741384964
• //nationalgeographic.co.id/berita/2016/01/belajar-berpikir-rasional-dari-sherlock-holmes/1
• //ariaturns.com/2016/07/07/bumi-itu-datar-ah-yang-ben/
• //www.zenius.net/blog/8147/data-metode-ilmiah-bias-statistik